“两面结盟”分类与大国共治逻辑——兼答周方银、王旭彤对《盟国的敌人还是盟国?》的评论

曹玮1杨原2

1. 国际关系学院国际政治系2. 中国社会科学院世界经济与政治研究所

摘要："两面结盟"是现有同盟政治研究尚未予以充分关注的理论问题。在周方银、王旭彤评论的启发下,文章对同盟界定中几个容易产生混淆的问题做了进一步的澄清,将同盟的判定标准严格限定为"被要求援助方认可要求援助方提出的军事援助要求的正当性",并据此重新检验了古代朝鲜半岛国家三次"两面结盟"的存在性。为了将对"两面结盟"问题的讨论引向深入,文章以"一国与两个相互敌对国家分别结盟是否针对敌对双方"为标准,将笼统的"两面结盟"现象细化为三种具体类型,并指出古代朝鲜半岛国家的三次"两面结盟"属于其中出现最少和解释难度最大的一种类型——"内部不相容型两面结盟";并指出,《盟国》所揭示的是导致这种特定类型"两面结盟"出现的一种机制,其本质是"大国共治",古代朝鲜半岛国家的三次"两面结盟"反映的正是这种"大国共治"模式。这种基于差异化竞争的共治模式具有较强的正外部性和较弱的零和性,是一种比分治模式更为温和的大国权力竞争模式。

关键词：       两面结盟;大国共治;同盟理论;朝贡体系;同盟;

基金资助：   杨原主持的国家社科基金青年项目“联盟政治与中美新型大国关系的冲突管控研究”（项目批准号:15CGJ028）的阶段性成果； 中央高校基本科研业务费专项资金资助项目（项目批准号:3262017T35）成果；

专辑：   社会科学Ⅰ辑

专题：   中国政治与国际政治

原文链接：https://kns.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&dbname=CJFDLAST2018&filename=DDYT201801004&uniplatform=NZKPT&v=Uayc6u5Aq61wjxEWGFHvGFc5Q2dsBXt_zywMmKIFJ8X1YNMhME4hPdD7PinMbS-i